MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1738061691 · doi:10.3968/j.ccc.1923670020120801.z309

The Study of Cultural Soft Power under the Construction of New Rural Areas

2012· article· en· W1738061691 sur OpenAlexvenueno aff
Junjie Li, Zhu Kong-lai, Xiang Wang

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRegional Development and Environment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoft powerGrassrootsGovernment (linguistics)Power (physics)Element (criminal law)Rural areaPolitical scienceEconomic growthSociologyChinaEconomicsPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Culture is the core element of soft power, and it is also closely related to the construction of new rural areas. To achieve the overall goal of socialism with Chinese characteristics, the developing of country is not only the key point but also the difficult one. In this article, the authors firstly do a brief overview of the concept and meaning of soft power, and then show the importance and necessity of the cultural soft power to make a new sustainable development of country. But today the construction of rural cultural soft power is not optimistic, and the four key problems are as follows: the public cultural projects can not meet the demands of new rural construction, and the government show less attention to the cultural construction of rural areas .Besides, the defective management of rural culture and the insufficient quality of the peasants do exist in rural areas .Therefore, addressed the above issues, authors put forward several suggestions. At first, build and improve the new rural cultural soft power system. Furthermore, make the grassroots government work in the construction of cultural soft power. What’s more, increase the cultural resources and enhance the services of rural public culture. Finally, improve the overall quality of the peasants and cultivate new peasants. Key Words : New rural construction; Cultural soft power; Rural cultural construction. Resume: La culture est l’element central de la puissance douce, et de la culture et le developpement rural sont etroitement lies atteindre l’objectif global du socialisme aux caracteristiques chinoises, en mettant l’accent sur les zones rurales, les zones rurales est egalement difficile dans le present document, le concept. de la puissance douce et pour un bref apercu du contenu, l’analyse de la puissance culturelle douce de la nouvelle importance du developpement durable dans les zones rurales et la necessite. Mais aujourd’hui, la construction des regions rurales du soft power culturel n’est pas optimiste, il ya un manque de public rural projets culturels ne peuvent pas repondre aux exigences strictes de la construction rurale nouvelle, la construction culturelle des cadres de base en milieu rural a l’attention et le niveau de sensibilisation ne suffit pas, la gestion de la culture en milieu rural doit etre renforcee, la qualite globale en milieu rural la science retard scolaire, l’agriculteur n’est pas eleves quatre questions, afin d'aborder les questions ci-dessus pour construire et ameliorer la nouvelle rurale systeme culturel soft power, a renforcer la capacite des ruraux aux services publics culturels, de changer leur facon de penser, faire jouer pleinement la population rurale du gouvernement local qui est de nourrir douce culturelle la construction de centrales de l'ordinaire, d'augmenter les ressources culturelles de la puissance douce pour les zones rurales de la force, d'accelerer la promotion des aspects culturels de la consommation rurale, ameliorer la qualite globale des agriculteurs, la formation des nouveaux agriculteurs un total de quatre propositions visant a promouvoir vigoureusement la construction de la culture rurale et la puissance douce. Mots-cles : Nouvelle construction en milieu rural; Culturel de la puissance; la Construction culturelle en milieu rural.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,008
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCross-cultural communicationMême sujetRegional Development and EnvironmentTravaux en français237 207