Substorm onset and expansion phase intensification precursors seen in polar cap patches and arcs
Notice bibliographique
Résumé
Localized, transient polar cap flows impinging on the poleward boundary of the nightside auroral oval have been suggested to precede poleward boundary intensifications (PBIs), which are often followed by auroral streamers, some of which propagate equatorward and appear to lead to substorm auroral onset. While echo coverage often limits radar flow measurements, imaging of polar cap patches and arcs has the potential to monitor localized polar cap flows by tracing emission structures, previously associated with enhanced flows, over long distances. We use such imaging to examine if polar cap patches and arcs moving over large distances can be seen as possible precursors to presubstorm‐onset PBIs. We find evidence that such features, which are longitudinally narrow, propagate from the dayside polar region toward the nightside polar cap boundary prior to pre‐onset PBIs. This sequence indicates that transient activity in the dayside polar region may initiate polar cap patches and arcs that propagate across the polar cap and are followed by pre‐onset PBIs. Furthermore, we find evidence that expansion‐phase active aurora expanded poleward soon after additional polar cap patches and arcs reached close to the nightside polar cap boundary. The expansion phase auroral activity significantly weakened when polar cap patches/arcs disappeared. Our findings suggest that plasma transport originating from the dayside and reaching the nightside open‐closed boundary may trigger in plasma sheet flow bursts and play a crucial role in pre‐ and post‐onset auroral activity. Polar cap imaging offers the possibility for monitoring such localized, transient plasma transport over large distances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».