The process of developing a community-based research agenda with lesbian, gay, bisexual, transgender and queer youth in the Northwest Territories, Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Youth in Canada's Northwest Territories (NWT) experience sexual and mental health disparities. Higher rates of sexual and mental health concerns among lesbian, gay, bisexual, transgender and queer (LGBTQ) youth in comparison with heterosexual and cisgender peers have been associated with stigma and discrimination. Although LGBTQ youth in the NWT are situated at the nexus of Northern and LGBTQ health disparities, there is little known about their health, well-being and experiences of stigma. This short communication discusses the process of developing a LGBTQ youth community-based research programme in the NWT. METHODS: We developed an interdisciplinary research team of LGBTQ and allied young adults, including indigenous and non-indigenous researchers, community organisers and service providers in the NWT. We conducted meetings in Yellowknife with LGBTQ youth (n=12) and key stakeholders (n=15), including faculty, students, community groups and health and social service providers. Both meetings included LGBTQ and allied participants who were LGBTQ, indigenous, youth and persons at the intersection of these identities. RESULTS: LGBTQ youth participants discussed community norms that devalued same sex identities and stigma surrounding LGBTQ-specific services and agencies. Stigma among LGBT youth was exacerbated for youth in secondary schools, gender non-conforming and transgender youth and young gay men. In the stakeholder meeting, service providers discussed the importance of integrating LGBTQ issues in youth programmes, and LGBTQ community groups expressed the need for flexibility in service delivery to LGBTQ youth. Stakeholders identified the need to better understand the needs of indigenous LGBTQ youth in the NWT. CONCLUSIONS: Community-based LGBTQ groups, researchers and health and social service providers are interested in addressing LGBTQ youth issues in the NWT. The emergence of LGBTQ community building, support groups and activism in Northern Canada suggests that this is an opportune time to explore LGBTQ youth health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».