MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1740021882 · doi:10.3109/00498254.2015.1032385

Modulation of aryl hydrocarbon receptor regulated genes by acute administration of trimethylarsine oxide in the lung, kidney and heart of C57BL/6 mice

2015· article· en· W1740021882 sur OpenAlexaff
Osama H. Elshenawy, Ayman O.S. El‐Kadi

Notice bibliographique

RevueXenobiotica · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEicosanoids and Hypertension Pharmacology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAryl hydrocarbon receptorPharmacologyLungKidneyChemistryReceptorMedicineGeneInternal medicineBiochemistryTranscription factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1. Arsenite alters the expression of aryl hydrocarbon receptor (AhR)-regulated genes in extrahepatic tissues; yet, the effect of organic arsenicals still unknown. Therefore, C57BL/6 mice received trimethylarsine oxide (TMAO; 13 mg/kg i.p.) with or without 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin (TCDD; 15 μg/kg), and euthanized at 6 or 24 h. 2. Our results demonstrated that TMAO increased Cyp1a1 and Cyp1b1 mRNA, protein and activity in the lung. TMAO potentiated the TCDD-mediated induction of Cyp1a1 and Cyp1a2 mRNA, protein and activity in the lung. In the kidney, TMAO increased Cyp1b1 mRNA and protein. TMAO potentiated the TCDD-mediated induction of Cyp1a1 and Cyp1b1 mRNA, protein and activity. In the heart, TMAO potentiated the TCDD-mediated induction of Cyp1a1 and Cyp1b1 mRNA. 3. Moreover, TMAO induced Nqo1 mRNA in the lung, kidney and heart, with subsequent increase in Nqo1 protein and activity in the lung. TMAO increased Gsta mRNA in the heart; and increased Gsta protein and activity in the lung and kidney. TMAO increased Nqo1 mRNA as compared to TCDD in the kidney and heart, and potentiated the TCDD-mediated induction of Gsta protein and activity in the kidney. 4. In conclusion, TMAO modulates AhR-regulated genes in a tissue- and enzyme-specific manner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,284

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueXenobioticaMême sujetEicosanoids and Hypertension PharmacologyTravaux en français237 207