MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1740645371 · doi:10.1103/physrevlett.115.025001

Inertial-Range Reconnection in Magnetohydrodynamic Turbulence and in the Solar Wind

2015· article· en· W1740645371 sur OpenAlexaff
Cristian C. Lalescu, Yi-Kang Shi, Gregory L. Eyink, Theodore D. Drivas, Ethan T. Vishniac, A. Lazarian

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSolar and Space Plasma Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésMagnetic reconnectionPhysicsSolar windMagnetohydrodynamic turbulenceTurbulenceMagnetohydrodynamic driveMagnetic fluxInterplanetary magnetic fieldMagnetohydrodynamicsField lineCurrent sheetAstrophysical plasmaFlux tubeGeophysicsComputational physicsAstrophysicsCoronal mass ejectionMagnetic fieldMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In situ spacecraft data on the solar wind show events identified as magnetic reconnection with wide outflows and extended "X lines," 10(3)-10(4) times ion scales. To understand the role of turbulence at these scales, we make a case study of an inertial-range reconnection event in a magnetohydrodynamic simulation. We observe stochastic wandering of field lines in space, breakdown of standard magnetic flux freezing due to Richardson dispersion, and a broadened reconnection zone containing many current sheets. The coarse-grain magnetic geometry is like large-scale reconnection in the solar wind, however, with a hyperbolic flux tube or apparent X line extending over integral length scales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,684
Score d'incertitude au seuil0,367

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetSolar and Space Plasma DynamicsTravaux en français237 207