Coexistence of Acute Cellular Rejection and Lymphoproliferative Disorder in a Lung Transplant Patient
Notice bibliographique
Résumé
We report the case of a 37-year-old man who underwent bilateral lung transplantation for end-stage cystic fibrosis. Two months after his operation, a computed tomographic scan showed multifocal nodules throughout both lungs. Endobronchial biopsies revealed an Epstein-Barr virus-associated B-cell lymphoproliferation. Transbronchial biopsies revealed perivascular lymphoid infiltrates composed of predominantly small T lymphocytes. These perivascular infiltrates were retrospectively considered to be an acute cellular rejection rather than the periphery of the lymphoproliferative disorder. This opinion was based on several arguments: (a) a decrease in dosage of maintenance immunosuppression led to total regression of the lymphoproliferation but did not affect the perivascular lymphoid infiltrates; (b) the treatment of the acute cellular rejection temporarily induced the disappearance of the perivascular infiltrates; (c) the expression of Epstein-Barr virus was not detected in the perivascular infiltrates; and (d) on autopsy, performed 1 year later, severe obliterative bronchiolitis lesions were discovered, for which acute cellular rejection is the main risk factor. These observations point to the possibility that acute cellular rejection and an Epstein-Barr virus-associated lymphoproliferative disorder may coexist.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».