Dynamic Wound Closure for Decompressive Leg Fasciotomy Wounds
Notice bibliographique
Résumé
Decompressive fasciotomy for preservation of lower extremity function and salvage is an essential technique in trauma. The wounds that result from the standard two incision four-compartment leg fasciotomy are often accompanied by a wide soft tissue opening that in the face of true compartment syndrome are often impossible to close in a delayed primary fashion. We describe a technique using a device that allows for dissipation of the workload across the wound margin allowing for successful delayed primary closure. Consecutive patients who presented to the 28th Combat Support Hospital in Baghdad, Iraq with a diagnosis of compartment syndrome of the leg, impending compartment syndrome of the leg, or compartment syndrome of the leg recently treated with fasciotomies were followed. All patients underwent placement of the Canica dynamic wound closure device (Canica, Almonte, ON, Canada). Eleven consecutive patients treated at a combat support hospital in support of Operation Iraqi Freedom underwent four-compartment fasciotomies for penetrating injuries. There were five patients that underwent a vascular repair [three superficial femoral artery (SFA) injuries and two below knee popliteal artery injuries] and six patients that had orthopedic injuries (three comminuted tibial fractures, two fibula fractures, and one closed pilon fracture). Patients returned to the operating room within 24 hours for washout and wound inspection. Mean initial wound size was 8.1 cm; mean postplacement size was 2.7 cm; average time to closure was 2.6 days. All patients were able to undergo primary wound closure of the medial incision and placement of the Canica device over the lateral incision. Ten of the 11 patients (91%) could be closed in delayed primary fashion after application of the device. In our series of patients with penetrating wartime injuries and compartment syndrome of the leg we have found the use of this dynamic wound closure device to be extremely successful and expedient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».