Notice bibliographique
Résumé
This article brings into question the theoretical foundation and practical utility of subdividing a diocese into multiple parishes. The modern, pluralistic, mobile, and democratic society in which Christianity is now called to evangelize calls for a new way of setting up the territorial limits of a parish. The parish is defined by the stability of its establishment and the nature of its pastoral care. The territory is not an essential element and it has become increasingly questionable to define a parish according to civil boundaries. Several parishes are no longer able to fully accomplish this mission, either because of the society's estrangement from parish life or the shortage of priests or both. Accordingly, the A. suggests a remodelling of the parish network. He maintains that the simple suppression of old parishes is not the answer but rather the creation of new parishes which have the means of offering essential pastoral care, of building the ecclesial community, and of fulfilling their mission in a particular area. As a first step, a single pastoral unit can be formed by a joint cooperation between existing but now inadequate parishes and the pooling of activities and resources. Gradually, this pastoral unit will become the new parish, a community of communities (churches, homes, schools, etc.) ensuring the plena cura animarum but flexible enough to evolve with the inevitable demographical variances within a population. The A. also draws attention to the fact that the parish is not the only means of evangelization today; base communities - associations, retreat centres, theology faculties, temporal Christian institutions-have assumed an important role and, with the parish, form the entire diocesan Church. He ends his article by underlining the importance of placing the community before services to be rendered. A parish must not become a convenience establishment for the celebration of sacraments. It must foster the involvement of all, priests, deacons and l
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,022 |
| Communication savante | 0,009 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».