MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1742025254 · doi:10.1111/j.1558-5646.2011.01463.x

POPULATION GENETICS OF THE WHITE-PHASED “SPIRIT” BLACK BEAR OF BRITISH COLUMBIA

2011· article· en· W1742025254 sur OpenAlexaffabout
Philip W. Hedrick, Kermit Ritland

Notice bibliographique

RevueEvolution · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyAssortative matingGeneticsAllelePopulationGenetic driftHeterozygote advantageLocus (genetics)White (mutation)Founder effectGenotypePopulation geneticsEvolutionary biologyGeneMatingGenetic variationDemographyHaplotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Spirit (or Kermode) bear is a white-phased black bear found on the northwest coast of British Columbia, and is one of the most striking color polymorphisms found in mammals. A single nucleotide polymorphism at the melanocortin 1 receptor gene (mc1r) locus is the cause of this recessive w variant. Recently, evidence suggests that the white color provides a selective advantage during salmon hunting. Here we examine the effects of favorable selection, gene flow, genetic drift, and positive-assortative mating in an effort to understand the establishment and maintenance of this polymorphism and the observed heterozygote deficiency for mc1r but not for microsatellite loci. It appears that genetic drift was important in the establishment of the w allele and that the selective advantage was important to counteract immigration from populations without the w allele. Positive-assortative mating can result in a deficiency of heterozygotes but needs to be quite high to result in the large deficiency of heterozygotes observed, suggesting that other factors must also be contributing. Examination of population genetic factors, singly and jointly, provides insight into the establishment and maintenance of this unusual polymorphism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvolutionMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207