Transplanted Bone Marrow Cells Do Not Provide New Oocytes But Rescue Fertility in Female Mice Following Treatment With Chemotherapeutic Agents
Notice bibliographique
Résumé
It is generally accepted that mammalian females are born with a finite pool of oocytes and that this is the sole source of ovules throughout the reproductive life of the adult. This dogma was shaken in 2003 when researchers showed that the oocyte stock might be renewable in adult mammals. It has been proposed that hematopoietic stem cells might be a source of new oocytes. These discoveries have puzzled many researchers and remain controversial. In our study, we attempted to determine if transplanted bone marrow cells could provide new oocytes in PU.1 mice and in severe combined immunodeficiency (SCID) mice after treatment with chemotherapeutic agents. We also examined the possibility that grafted bovine embryonic ovarian cortex might provide an environment favoring such a response. We found no evidence that transplanted bone marrow cells provide new fertilizable oocytes in PU.1 mice, in SCID mice treated with chemotherapeutic agents, or with bovine embryonic ovarian tissue grafts. However, transplanted bone marrow cells have improved the fertility of SCID mice previously treated with chemotherapeutic agents. These data suggest that bone marrow cells cannot provide new oocytes but can positively influence ovarian physiology to improve the fertility of mice previously treated with chemotherapeutic agents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».