Massive mortality of aspen following severe drought along the southern edge of the Canadian boreal forest
Notice bibliographique
Résumé
Drought-induced, regional-scale dieback of forests has emerged as a global concern that is expected to escalate under model projections of climate change. Since 2000, drought of unusual severity, extent, and duration has affected large areas of western North America, leading to regional-scale dieback of forests in the southwestern US. We report on drought impacts on forests in a region farther north, encompassing the transition between boreal forest and prairie in western Canada. A central question is the significance of drought as an agent of large-scale tree mortality and its potential future impact on carbon cycling in this cold region. We used a combination of plot-based, meteorological, and remote sensing measures to map and quantify aboveground, dead biomass of trembling aspen (Populus tremuloides Michx.) across an 11.5 Mha survey area where drought was exceptionally severe during 2001–2002. Within this area, a satellite-based land cover map showed that aspen-dominated broadleaf forests occupied 2.3 Mha. Aerial surveys revealed extensive patches of severe mortality (>55%) resembling the impacts of fire. Dead aboveground biomass was estimated at 45 Mt, representing 20% of the total aboveground biomass, based on a spatial interpolation of plot-based measurements. Spatial variation in percentage dead biomass showed a moderately strong correlation with drought severity. In the prairie-like, southern half of the study area where the drought was most severe, 35% of aspen biomass was dead, compared with an estimated 7% dead biomass in the absence of drought. Drought led to an estimated 29 Mt increase in dead biomass across the survey area, corresponding to 14 Mt of potential future carbon emissions following decomposition. Many recent, comparable episodes of drought-induced forest dieback have been reported from around the world, which points to an emerging need for multiscale monitoring approaches to quantify drought effects on woody biomass and carbon cycling across large areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».