MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1743781130 · doi:10.1186/1472-6750-5-23

Description of a PCR-based technique for DNA splicing and mutagenesis by producing 5' overhangs with run through stop DNA synthesis utilizing Ara-C

2005· article· en· W1743781130 sur OpenAlexafffund
Menachem Ailenberg, Neil M. Goldenberg, Mel Silverman

Notice bibliographique

RevueBMC Biotechnology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyRNA splicingMutagenesisDNARestriction enzymeMolecular biologyGeneticsGeneMutationRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Splicing of DNA molecules is an important task in molecular biology that facilitates cloning, mutagenesis and creation of chimeric genes. Mutagenesis and DNA splicing techniques exist, some requiring restriction enzymes, and others utilize staggered reannealing approaches. RESULTS: A method for DNA splicing and mutagenesis without restriction enzymes is described. The method is based on mild template-dependent polymerization arrest with two molecules of cytosine arabinose (Ara-C) incorporated into PCR primers. Two rounds of PCR are employed: the first PCR produces 5' overhangs that are utilized for DNA splicing. The second PCR is based on polymerization running through the Ara-C molecules to produce the desired final product. To illustrate application of the run through stop mutagenesis and DNA splicing technique, we have carried out splicing of two segments of the human cofilin 1 gene and introduced a mutational deletion into the product. CONCLUSION: We have demonstrated the utility of a new PCR-based method for carrying out DNA splicing and mutagenesis by incorporating Ara-C into the PCR primers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,159
Score d'incertitude au seuil0,766

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC BiotechnologyMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207