Overwhelming Pulmonary Infection after a Tobogganing Accident
Notice bibliographique
Résumé
A 17‐year‐old male patient presented to St Joseph′s Healthcare (Hamilton, Ontario) with a radiologically opacified left hemithorax. Three days earlier, the patient had injured his left lower chest while tobogganing on his farm. He developed dyspnea and felt unwell, but only sought medical attention from his family doctor a few days after the injury, when fever and pleuritic chest pain ensued. He was treated with a nonsteroidal anti‐inflammatory agent, but his chest radiograph revealed an opacified hemithorax, for which he was referred to the hospital. In the emergency department, the patient looked ill and was in distress. His heart rate was 125 beats/min, and he had a blood pressure of 103/61 mmHg, a respiratory rate of 20 breaths/min, a temperature of 38.5°C and an oxygen saturation of 94% on ambient air. Laboratory results showed a white blood cell count of 40×109/L with a left shift. Chest radiography showed a left pleural effusion. A #28 Fr chest tube was inserted into the left hemithorax, and foul‐smelling serosanguineous fluid was drained. There was a transient improvement of tachypnea and hypoxemia despite minimal radiographic change. He was admitted and subsequently started on intravenous levofloxacin. Overnight, he deteriorated and required an increase in supplemental oxygen. A computed tomography (CT) scan of his chest revealed multiple loculated fluid collections and bilateral pulmonary parenchymal infiltrates consistent with a pneumonia and empyema.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».