Extended storage of buffy coat platelet concentrates in plasma or a platelet additive solution
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Platelet (PLT) concentrates (PCs) prepared from whole blood in the United States are made using the PLT-rich plasma method. The PCs must be made within 8 hours of blood collection and stored for only 5 days. In Europe and Canada, PCs are made using the buffy coat (BC) method from whole blood held overnight at 22 °C and storage times may be up to 7 days. Our studies were designed to determine how long BC PLTs can be stored in plasma or Plasmalyte while meeting the FDA's poststorage viability criteria. STUDY DESIGN AND METHODS: Normal subjects donated whole blood that was stored at 22 °C for 22 ± 2 hours before preparation of BC PLTs. PLTs were stored for 5 to 8 days in either plasma or Plasmalyte concentrations of 65 or 80%. Radiolabeled autologous stored versus fresh PLT recoveries and survivals were assessed as well as poststorage in vitro assays. RESULTS: BC PLTs stored in either plasma or 65% Plasmalyte met FDA poststorage PLT recovery criteria for 7 days but survivals for only 6 days, while storage in 80% Plasmalyte gave very poor results. Both stored PLT recoveries and survivals correlated with the same donor's fresh results, but the correlation was much stronger between recoveries than survivals. In vitro measures of extent of shape change, morphology score, and pH best predicted poststorage PLT recoveries, while annexin V binding best predicted PLT survivals. CONCLUSION: BC PLTs stored in either plasma or 65% Plasmalyte meet FDA's poststorage viability criteria for 6 days.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».