MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1744278994 · doi:10.1089/ten.tea.2013.0414

Osteochondral Repair Using a Scaffold-Free Tissue-Engineered Construct Derived from Synovial Mesenchymal Stem Cells and a Hydroxyapatite-Based Artificial Bone

2014· article· en· W1744278994 sur OpenAlexaff
Kazunori Shimomura, Yu Moriguchi, Wataru Ando, Ryosuke Nansai, Hiromichi Fujie, David A. Hart, Alberto Gobbi, Keisuke Kita, Shuji Horibe, Konsei Shino, Hideki Yoshikawa, Norimasa Nakamura

Notice bibliographique

RevueTissue Engineering Part A · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of CalgaryAlberta Bone and Joint Health Institute
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésCartilageScaffoldBiomedical engineeringArticular cartilage repairMesenchymal stem cellOsteoarthritisTissue engineeringMedicineAnatomyPathologyArticular cartilage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For an ideal osteochondral repair, it is important to facilitate zonal restoration of the subchondral bone and the cartilage, layer by layer. Specifically, restoration of the osteochondral junction and secure integration with adjacent cartilage could be considered key factors. The purpose of the present study was to investigate the feasibility of a combined material comprising a scaffold-free tissue-engineered construct (TEC) derived from synovial mesenchymal stem cells (MSCs) and a hydroxyapatite (HA) artificial bone using a rabbit osteochondral defect model. Osteochondral defects were created on the femoral groove of skeletally mature rabbits. The TEC and HA artificial bone were hybridized to develop a combined implant just before use, which was then implanted into defects (N=23). In the control group, HA alone was implanted (N=18). Histological evaluation and micro-indentation testing was performed for the evaluation of repair tissue. Normal knees were used as an additional control group for biomechanical testing (N=5). At hybridization, the TEC rapidly attached onto the surface of HA artificial bone block, which was implantable to osteochondral defects. Osteochondral defects treated with the combined implants exhibited more rapid subchondral bone repair coupled with the development of cartilaginous tissue with good tissue integration to the adjacent host cartilage when assessed at 6 months post implantation. Conversely, the control group exhibited delayed subchondral bone repair. In addition, the repair cartilaginous tissue in this group had poor integration to adjacent cartilage and contained clustered chondrocytes, suggesting an early osteoarthritis (OA)-like degenerative change at 6 months post implantation. Biomechanically, the osteochondral repair tissue treated with the combined implants at 6 months restored tissue stiffness, similar to normal osteochondral tissue. The combined implants significantly accelerated and improved osteochondral repair. Specifically, earlier restoration of subchondral bone, as well as good tissue integration of repair cartilage to adjacent host tissue could be clinically relevant in terms of the acceleration of postoperative rehabilitation and longer-term durability of repaired articular surface in patients with osteochondral lesions, including those with OA. In addition, the combined implant could be considered a promising MSC-based bio-implant with regard to safety and cost-effectiveness, considering that the TEC is a scaffold-free implant and HA artificial bone has been widely used in clinical practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTissue Engineering Part AMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207