A 5-Year Retrospective Study on Replace Select Tapered Dental Implants
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Long-term data regarding survival and crestal bone loss for Replace Select Tapered implants (Nobel Biocare AB, Gothenburg, Sweden) are lacking. PURPOSE: The study aims to present the 5-year outcomes from a retrospective analysis of Replace Select Tapered implants placed and restored in consecutive patients. MATERIALS AND METHODS: A total of 88 consecutive patients (32 male, 56 female, mean age 65 ± 12 years) treated by one clinician (PP) were clinically and radiographically evaluated during at least 5 years of function. A total of 271 dental implants (Replace Select Tapered, Nobel Biocare AB) with an oxidized surface (TiUnite, Nobel Biocare AB) had been placed in both jaws (228 in the maxilla, 43 in the mandible). The majority of implants were placed in healed sites (n = 244), while 27 implants were immediately placed in extraction sockets. The majority of implants (n = 262) healed for 3 to 4 months prior to loading, and nine implants were immediately loaded. A total of 121 implant-supported restorations were delivered; 42 single tooth replacements, 61 fixed partial bridges, 14 fixed full bridges, and 4 fixed partial implant-tooth connected bridges. The marginal bone level was measured in intraoral radiographs taken after surgery (baseline), and after 1, 2, 3, 4, and 5 years. RESULTS: Fifty-one patients with 160 implants were followed throughout the study. One implant failed at healing abutment connection 4 months after insertion, resulting in a cumulative survival rate of 99.6%. The average crestal bone loss was 0.9 ± 1.6 mm after 1 year and 0.1 mm ± 2.4 after 5 years. There were 14.8% of measured implants that showed more than 2 mm and 5.2% more than 3 mm bone loss after 5 years, with no progression since the 1-year examination. One patient (2.0%) treated with six implants presented with significant crestal bone loss and recurrent peri-implant purulent infections at all implants. CONCLUSION: The present retrospective 5-year study showed high survival rate and steady crestal bone levels for Replace Select Tapered dental implants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».