MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1744323877 · doi:10.1139/cjc-2012-0417

A selective, inexpensive probe for UV-induced damage in nucleic acids

2012· article· en· W1744323877 sur OpenAlexaffvenue
Amira F. El‐Yazbi, Glen R. Loppnow

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA and Nucleic Acid Chemistry
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryMolecular beaconOligonucleotideDNADNA damageNucleic acidAbsorbanceMutagenesisNucleic acid quantitationBiophysicsHybridization probeBiochemistryChromatographyMutationGeneBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Absorption of UV light by nucleic acids can result in the formation of molecular lesions in DNA and RNA, leading to mutagenesis, carcinogenesis, and cell death. In this work, hairpin oligonucleotide probes, which have previously been shown to be selective for DNA damage, are used. The hypochromic effect, which arises from the formation of the target–hairpin hybrid when there is no damage, is used to measure the amount of UV damage by measuring the amount of single-stranded DNA oligonucleotides. With accumulated UV exposure, the target–hairpin hybrid concentration decreases and the absorbance increases, enabling detection of UV-induced DNA damage. Our results show that the selectivity for DNA damage of the hypochromism probe is comparable with the molecular beacon probes, detecting between one and three lesions in an oligonucleotide. In addition, this probe is more than 10 times cheaper than molecular beacon probes. However, it shows lower sensitivity to DNA damage. This makes its use recommended for high-throughput, qualitative analysis of DNA damage. This introduces a simple, fast, mix-and-read assay for the detection of DNA damage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetDNA and Nucleic Acid ChemistryTravaux en français237 207