Ebola virus disease in pregnancy and anesthetic considerations
Notice bibliographique
Résumé
Ebola virus disease (EVD) is often lethal, mortality rates range from 50% to over 90%, depending on the patient population, viral strain, and access to medical care. During pregnancy, the morbidity and mortality from the viral disease has been suggested to be among the highest of any affected patient population. According to the existing literature, which is confined to a few small case series in Africa, the risk of spontaneous fetal loss is high and there have been no known neonatal survivors. The mode of EVD transmission is well understood and evidence from the current and previous epidemics indicates that transmission can be interrupted by infection control measures. The central element of providing care to a patient suspected of Ebola is a three-step triage process: identify/isolate/inform. Once the diagnosis is confirmed, because of the potentially worse outcomes seen in pregnancy, specialized multidisciplinary care may be needed. In addition, especially in the obstetric setting, there is a high likelihood of exposure to a potentially deadly disease by health care workers. Therefore, these patients should be managed by anesthetic and obstetric providers in centers with expertise, protocols and training. Labor pain management, and the decision to proceed with cesarean delivery or other obstetric interventions will need to be considered on a case-by-case basis, weighing the risks and benefits to the mother, the fetus and the caregivers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».