MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1744423328

An Exploration of Potential Directions for Climate Change Policy in Northern Canada

2002· article· en· W1744423328 sur OpenAlexaboutno aff
John Newton, Ian Burton

Notice bibliographique

RevueNorthern review · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePublic Health and Environmental Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClimate changeContext (archaeology)DilemmaGreenhouse gasGlobal warmingGlobal changeEnvironmental planningEnvironmental resource managementPolitical economy of climate changePolitical scienceNatural resource economicsGeographyEnvironmental scienceEconomicsEcology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate change is a global issue whose causes and consequences require action at local, national and global levels. Despite the relatively small contribution to greenhouse gas emissions, which are the cause of anthropogenic climate change, by residents of Northern Canada, scientists project changes in average annual temperatures in the North to be among the highest in the world. If Northerners are to cope effectively with the potential impacts of climate change it is important that more precise understandings be achieved, of what may happen (and what is already beginning to happen), as well as actions of a precautionary nature that can be taken now, and what actions will likely be required in the longer term. This document provides information, suggestions and a possible framework for developing integrated climate change policy options and implementing measures for Northern Canada. While the focus of the paper is the situation in the North, basic policy considerations are addressed, as is the global context that influences national frameworks and local initiatives. To conclude, tentative policy choices are proposed and discussed, within the overall context of the global dilemma that climate change presents, for the design of coherent regional public policy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,651

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNorthern reviewMême sujetPublic Health and Environmental IssuesTravaux en français237 207