Advanced glycation end-product (AGE)-damaged IgG and IgM autoantibodies to IgG-AGE in patients with early synovitis
Notice bibliographique
Résumé
Advanced glycation end-product (AGE)-damaged IgG occurs as a result of hyperglycemia and/or oxidative stress. Autoantibodies to IgG-AGE were previously demonstrated in patients with severe, longstanding rheumatoid arthritis (RA). We investigated whether IgG-AGE and anti-IgG-AGE antibodies were present early in the course of RA and other inflammatory arthropathies. We prospectively followed a cohort of 238 patients with inflammatory arthritis of duration less than 1 year. Patients were evaluated clinically and serologically, and radiographs were obtained at initial and 1-year visits. Sera were assayed for IgG-AGE and anti-IgG-AGE antibodies by enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA). Rheumatoid factor (RF) was determined by nephelometry and ELISA. Of all patients, 29% had RF-positive RA, 15% had RF-negative RA, 18% had spondyloarthropathy, and 38% had undifferentiated arthritis. IgG-AGE was present in 19% of patients, and was similar in amount and frequency in all groups. Patients with elevated IgG-AGE levels had significantly higher levels of the inflammatory markers C-reactive protein and erythrocyte sedimentation rate, but there was no correlation with blood glucose levels. Overall, 27% of the patients had IgM anti-IgG-AGE antibodies. These antibodies were highly significantly associated with RFs (P < 0.0001) and with swollen joint count (P < 0.01). In early onset arthritis, IgG damaged by AGE was detected in all patient groups. The ability to make IgM anti-IgG-AGE antibodies, however, was restricted to a subset of RF-positive RA patients with more active disease. The persistence of the anti-IgG-AGE response was more specific to RA, and was transient in the patients with spondyloarthropathy and with undifferentiated arthritis who were initially found to be positive for anti-IgG-AGE antibodies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».