Stage‐specific responses to ecosystem alteration in an eruptive herbivorous insect
Notice bibliographique
Résumé
Summary The stage‐specific responses of eruptive populations to ecosystem alterations have received little attention, despite the relevance of the issue for conservation biology and pest management. This study examined the hypothesis that forest thinning treatments affect the outbreak cycles of Neodiprion abietis , a sawfly defoliator. The densities of eggs, early instar larvae, late‐instar larvae, cocoons and adults of N. abietis were monitored during an outbreak in a thinned and an adjacent untreated stand at each of three sites in western Newfoundland, Canada. The amplitude of population fluctuations was greater in thinned than in adjacent untreated stands at certain points in the increasing or peaking stages of N. abietis outbreaks for all life stages sampled. However, the timing and magnitude of differences in fluctuations attributed to thinning varied among the life stages of N. abietis . The largest difference between stand types occurred in the generation preceding peak egg density, when adult densities were three times higher in thinned than untreated stands. Conversely, only moderate differences in egg density between stand types were observed in the following generation. Combined with the observation that the modes of population fluctuations occurred earlier in thinned stands, this suggests that adult dispersal resulted in a redistribution of eggs between thinned and untreated stands. Synthesis and applications . To our knowledge, this is the first study to show that silvicultural practices involving a reduction in forest stand density may alter the outbreak cycles of an eruptive population, potentially increasing the severity of outbreaks in treated, as well as in adjacent untreated, stands. Hence, this study emphasizes the need to consider proactively the potential impact of silvicultural practices on species such as N. abietis , which are most abundant in low‐density stands. This field study also demonstrates that the response to ecosystem alteration of an outbreak population can vary with the different life stages of the studied organism, indicating that the detection of the impact of ecosystem alterations on a population can depend on the life stage sampled.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».