MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1744826683 · doi:10.1139/cjc-2014-0208

Pyrazinyl- and pyrimidinylketenes, bisketenes, and ylides: direct observation and nucleophilic reactivity

2014· article· en· W1744826683 sur OpenAlexafffundvenue
Annette D. Allen, Andrei V. Fedorov, Nanyan Fu, Shinjiro Kobayashi, Thomas T. Tidwell, Siniša Vukovič, Md. Mizanur Rahman Badal, Masaaki Mishima

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChemical Reactions and Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAmerican Chemical Society Petroleum Research Fund
Mots-clésChemistryDiethylaminePhotochemistryReactivity (psychology)YlideAmideMedicinal chemistryPyrazinePhotodissociationNucleophileCyclopropaneReaction intermediateRing (chemistry)EnolStereochemistryOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pyrazinylketene (9) and 4-pyrimidinylketene (11), identified by their IR absorption at 2128 and 2130 cm−1, respectively, are formed in CH3CN as transient intermediates by photolysis of the corresponding diazoketones. The corresponding ylides 10 and 12 are formed concurrently as longer-lived intermediates identified by their distinctive IR and UV absorption. Reactions of 2-pyridylketene and of 9 and 11 with diethylamine form initial amide enol intermediates leading to dihydroheteroarene intermediates and then to amides, whereas amide enols are not observed in reactions with n-butylamine. Reactions with water give observable dihydroheteroarenes. 2,5-Bis(ketenyl)pyrazine (33) is formed by photolysis of 2,5-bis(diazoacetyl)pyrazine (32) together with the corresponding bis(ylide) 35. The latter is calculated to have two geometrically isomeric structures (bond-stretch isomers) with similar energies, one with a central six-membered aromatic ring and another with a 10-pi electron aromatic system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetChemical Reactions and MechanismsTravaux en français237 207