Maternal HIV status is associated with early breastfeeding practices of Ghanaian infants: Preliminary results from the RIING study
Notice bibliographique
Résumé
Exclusive breastfeeding (EBF) is a key behavior to improve child health and reduce the risk of HIV transmission. Data on daily infant feeding practices were available from birth‐6 mo for 218 Ghanaian infants participating in an on‐going cohort study (Research to Improve Infant Nutrition and Growth, RIING) whose mothers were HIV‐infected (HIVI, n=63), uninfected (HIVN, n=82) or not tested (NT, n=73). Total months of EBF did not vary by HIV status; 46% EBF for 6 mo. However, breastfeeding patterns varied from month‐to‐month. At 1 mo, the majority of mothers exclusively breastfed (94%); however, HIVI mothers had lower rates of EBF compared to the other participants (87.3% vs. 96.7%; P<0.05). Compared to other mothers, HIVI women were less likely to continue to EBF from 1–2 mo (81% vs. 92%; P<0.05) but if they were PBF between 1 and 3 mo, they were more likely to change their feeding patterns and start EBF (P<0.05). More (16%) of HIVI mothers changed from EBF to PBF between 3–4 mo compared to only 6% of other mothers (P<0.05). These preliminary results highlight the dynamic nature of breastfeeding among study mothers. Appropriate counseling throughout the first six months postpartum can help mothers exclusively breastfeed to secure their infant's health. Funded by NIH grant HD43620.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».