MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1745941464 · doi:10.1103/physrevlett.97.017202

Remanent Zero Field Spin Splitting of Self-Assembled Quantum Dots in a Paramagnetic Host

2006· article· en· W1745941464 sur OpenAlexaff
C. Gould, A. Slobodskyy, Dorothy M. Supp, T. Slobodskyy, P. Grabs, Paweł Hawrylak, Fanyao Qu, G. Schmidt, L. W. Molenkamp

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum and electron transport phenomena
Établissements canadiensInstitute for Microstructural Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCondensed matter physicsQuantum tunnellingPolaronQuantum dotParamagnetismFerromagnetismMagnetic fieldSpin (aerodynamics)Magnetic semiconductorMaterials scienceZero field splittingPhysicsSpin polarizationNanotechnologyElectronQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on the observation of a finite spin splitting at zero magnetic field in resonant tunneling experiments on CdSe self-assembled quantum dots in a (Zn,Be,Mn)Se barrier. This is remarkable since bulk II-VI dilute magnetic semiconductors are paramagnets. Our experiment may be viewed as tunneling through a single magnetic polaron, where the carriers contained inside the dot act to mediate an effective ferromagnetic interaction between Mn ions in their vicinity. The effect is observable up to relatively high temperatures, which we tentatively ascribe to a feedback mechanism with the electrical current, previously predicted theoretically.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,464
Score d'incertitude au seuil0,784

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetQuantum and electron transport phenomenaTravaux en français237 207