Notice bibliographique
Résumé
I've got this song in my head.It goes something like this. . ."No I won't be a nun, no I shall not be a nun, for I am so fond of pleasure, I cannot be a nun."These are lines from the film Black Narcissus (Powell & Pressburger, 1947) sung by Mr. Dean in response to the Convent of the Order of the Servants of Mary who are setting up a school and hospital in the remote village of Mopu, high up in the Himalayas where Mr. Dean lives.One of the nuns, Sister Ruth, is curious enough about Mr. Dean's fondness for pleasure that she is soon out of habit, dressed seductively in red, and off to seek the arms of the film's leading man.After her desire is briskly rejected, the morality tale takes its toll and Sister Ruth falls to her death.Mr. Dean's song trespasses onto an irony between religion and desire that encapsulates my concerns about the current sexual politics that result from the Canadian House of Commons' decision to approve same-sex marriage in June 2005.The responses to this decision that I am interested in are those that consider discourses about both queer rights and a general critique of queer marriage.As Sister Ruth's death suggests, religion and sexual desire do not go hand in hand.Michael Cobb's (2006) recent book gets right to my point; it's titled God Hates Fags.One of Cobb's main arguments is that religious discourses are one of the most potent and pervasive forms of queer expression and activism throughout the twentieth century.On June 29, 2005, the front-page headline of the Globe and Mail read: "After bitter two-year political battle, divisive legislation moves to Senate; Same-sex bill finally passes" (Curry and Galloway, 2005, p. A1).Duly noted, the National Post is less enthusiastic, running the headline "For Better or Worse; House of Commons approves same-sex marriage 158-133" (Naumetz, 2005, p. A1).I do not claim to be an expert on issues of same-sex marriage.I write this commentary in response to the House of Commons' ruling not because I know anything about queer civil unions but as a challenge to myself-to articulate my opinion about the possibility of getting married to my partner.His name is Todd.It's a topic I've thought about for a long time but never really taken seriously until it became legally possible.The debates around queer marriage that I've participated in for the past 15 years have finally come to some fruition, at least in Canada.And I relish the possibilities.Going bridal.Queer comes the bride.My bid at Bridezilla.Ohmigod-what will I wear?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,035 | 0,049 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».