MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1746209167 · doi:10.1111/j.1532-5415.2004.52156.x

The Effects of MK‐0677, an Oral Growth Hormone Secretagogue, in Patients with Hip Fracture

2004· article· en· W1746209167 sur OpenAlexaffabout
Mark A. Bach, Kenneth Rockwood, Carl Zetterberg, Gorm Thamsborg, Réjean Hébert, Jean‐Pierre Devogelaer, Jens Sandahl Christiansen, René Rizzoli, John L. Ochsner, N E Beisaw, Oscar Gluck, Leisure Yu, Thomas R. Schwab, Jeanne Farrington, Alice Taylor, Jennifer Ng, Vivian L. Fuh

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Geriatrics Society · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHip and Femur Fractures
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHip fracturePlaceboRandomized controlled trialAmbulatoryPhysical therapyConfidence intervalInternal medicineOsteoporosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To evaluate the effects of MK-0677, an orally active growth hormone (GH) secretagogue, on functional recovery from hip fracture in previously mobile older individuals. DESIGN: Placebo-controlled, randomized, double-blind trial. SETTING: Thirteen medical centers in England, Sweden, Denmark, Belgium, Switzerland, Canada, and the United States. Patients were recruited between 3 and 14 days postoperatively, or no more than 18 days postfracture, at acute care hospitals and rehabilitation centers. PARTICIPANTS: One hundred sixty-one hip-fracture patients were enrolled. Entry criteria included consenting hip-fracture patients who were aged 65 and older and who were ambulatory before their fracture, medically stable postoperatively, and mentally competent. Patients were excluded if they had multiple fractures or severe trauma, diabetes mellitus, cancer, uncontrolled hypertension, congestive heart failure, or total hip replacement in the involved extremity. INTERVENTION: Random assignment to 6 months of daily treatment with MK-0677 or placebo. Patients were followed for an additional 6 months after completion of therapy. MEASUREMENTS: Change from Week 6 to Week 26 in a panel of functional performance measures. Additional outcome measures included change in the Sickness Impact Profile for Nursing Homes (SIP-NH), the ability to live independently, and insulin-like growth factor I (IGF-I) levels. RESULTS: MK-0677 treatment increased serum IGF-I levels by 84% (95% confidence interval (CI)=63-107), compared with an increase of 17% (95% CI=8-28) on placebo. There were no significant differences between MK-0677 and placebo in improvement in functional performance measures or in the overall SIP-NH score. Although MK-0677 patients showed greater improvement relative to placebo in three of four lower extremity functional performance measures, in the physical domain of the SIP, and in the ability to live independently, these differences were not statistically significant. CONCLUSION: Although MK-0677 treatment increased serum IGF-I, it is uncertain whether clinically significant effects on physical function were achieved. Measuring function in clinical trials in hip-fracture patients is difficult because of the lack of validated outcome measures, high variability, and the lack of a baseline assessment. Present functional performance measures may not be sufficiently responsive for use as the primary endpoint of small intervention studies; alternatively, stimulation of GH may not result in significant functional improvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,338

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Geriatrics SocietyMême sujetHip and Femur FracturesTravaux en français237 207