MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1746530381

Did the Lamont Glass Company (Trenton, nS, ca. 1890-1897) Produce Pressed Glass Tableware? Conflicting Evidence from Artifacts and Folklore

2008· article· en· W1746530381 sur OpenAlexaffabout
J. Victor Owen, Stephen T. Powell

Notice bibliographique

RevueMaterial Culture Review / Revue de la culture matérielle · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Cultural Archaeology Studies
Établissements canadiensNova Scotia Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNova scotiaMineralogyLead glassStained glassBariumGlass industryMetallurgyArtMaterials scienceChemistryArchaeologyHistoryEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Large amounts of soda-lime pressed glass tableware, lamp chimneys, bottles and other glass objects were manufactured in Trenton, where three glassworks (Nova Scotia Glass Co., Lamont Glass Co. and Humphreys Glass Co.) operated between ca. 1881 and 1917. Most Trenton pressed glass tableware has traditionally been assigned to the Nova Scotia Glass Co., but based on interviews dating to the 1950s of individuals not directly connected with the industry, standard reference books on historical Canadian glass have attributed specific patterns to Lamont, notwithstanding that virtually none of this glass, other than bottles, is marked by the maker. Colourless Lamont bottles contain 1.2-2.6 wt% barium oxide (BaO). This ingredient increases the refractive index of glass to which it is added, giving it a brilliant luster akin to that of lead crystal, an attribute that clearly would be advantageous in pressed glass. Barium, however, was not detected in any analyzed Nova Scotian pattern glass, thereby casting doubt not only on the suggestion that Lamont produced tableware, but also on the research methodology that gave rise to this apparent myth in the first place. Resume De grandes quantites de vaisselle de verre sodocalcique presse, verres de lampes a petrole, bouteilles et autres objets de verre, ont ete produites a Trenton, ou trois verreries (Nova Scotia Glass Co., Lamont Glass Co. et Humphreys Glass Co.) etaient en activite entre 1881 environ et 1917. La plupart des objets de verre de Trenton etaient traditionnellement attribues a la Nova Scotia Glass Co., mais, en nous fondant sur des entrevues remontant aux annees 1950 d’individus qui n’etaient pas directement lies a l’industrie, on s’apercoit que les ouvrages de reference typologique sur le verre historique au Canada ont attribue des series specifiques a Lamont, en depit du fait que quasiment aucun des objets de verre, hormis les bouteilles, ne porte de marque de fabrique. Les bouteilles incolores Lamont contiennent de 1,2 a 2,6 % d’oxyde de baryum (BaO). Cet additif accroit l’indice de refraction du verre, lui donnant un lustre et un brillant comparable a celui du cristal de plomb, attribut nettement avantageux dans le cas du verre presse. On n’a pas, cependant, decele de barium dans la verrerie usuelle en Nouvelle-Ecosse, ce qui permet de mettre en doute le fait que Lamont aurait produit de la verrerie de table, mais aussi la methodologie de recherche qui a donne naissance en premier lieu a ce qui semble etre un mythe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,837
Score d'incertitude au seuil0,329

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0030,005
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterial Culture Review / Revue de la culture matérielleMême sujetHistorical and Cultural Archaeology StudiesTravaux en français237 207