MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1746554571 · doi:10.3233/cbm-150512

Quantitative assessment of the association between DNMT3B-579G>T polymorphism and cancer risk

2015· article· en· W1746554571 sur OpenAlexaboutno aff
Zongjiang Xia, Fujiao Duan, Chang Jing, Zhihua Guo, Changfu Nie, Chunhua Song

Notice bibliographique

RevueCancer Biomarkers · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésOdds ratioColorectal cancerDNMT3BMedicineOncologyInternal medicineConfidence intervalGenotypePopulationCancerMethyltransferaseGeneticsBiologyMethylationGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: DNA methyltransferase 3B (DNMT3B) has been discovered to play an important role in tumorigenesis. However, the association between DNMT3B-579G>T and the cancer risk has not been demonstrated. OBJECTIVE: The aim of this study is to provide a precise quantification for the association between DNMT3B-579G>T and the cancer susceptibility. METHODS: We performed a systematic literature review and assessed the methodological quality of included case-control designed studies based on Newcastle-Ottawa Scale (NOS). Pooled odds ratios (ORs) and corresponding 95% confidence intervals (95%CIs) were calculated to assess the strengths of the association. RESULTS: We identified 18 studies for pooled analyses. Overall, the results demonstrated that the DNMT3B-579G>T polymorphism was significantly associated with a subtly decreased cancer risk (GT vs TT: OR = 0.78, 95%CI: 0.70-0.87, P< 0.01; GT + GG vs TT: OR = 0.81, 95%CI: 0.68-0.97, P= 0.02), especially in the Asian population and in colorectal cancer subgroup. In addition, when stratified for source of controls, the results of population-based subgroup showed the GT genotype might have a significantly decreased cancer risk, but not hospital-based subgroups. CONCLUSIONS: DNMT3B-579G>T polymorphism might contribute to the susceptibility of cancers especially in the Asian population and for colorectal cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,051
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,118
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,270

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0510,118
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,017
Bibliométrie0,0140,012
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer BiomarkersMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207