MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1747086240 · doi:10.3968/j.ccc.1923670020070302.002

Forest Eco-ervironment Protecyion & Population Restriction

2010· article· en· W1747086240 sur OpenAlexvenueno aff
Cai-qin Zgang

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSustainability, Environment, and Optimization Algorithms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyPopulationEcologyEthnologyForestrySociologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Forest is a ecological system with multi-benefits.Since it plays a crucial part in global ecological safety and sustainable development of economic society and contributes great to human beings, forest should be emphasized, protected and developed. This passage analyses reasons why forest ecological environment in the west deteriorates, and points out that the major reason is that the need of providing against old age in the countryside leads to the excessively rapid increase of population which consequently result in overcultivation and overcut of forest. As for such cause, the passage put up ways of restraining further deterioration of ecological environment and specific counter measures of improving and constituting the ecological environment of forest in the west. Key words: forest ecology, population Resume: La foret est un systeme rentable. Il joue un role cle dans la securite ecologique et le developpement durable economique et social du monde et apporte de grandes contributions a l’humanite. Il faut la bien proteger et developper. L’article present etudie les raisons de la degradation de l’environnement ecologique de la foret, dont la principale est l’exploitation excessive de la foret due a la croissance rapide de la population rurale. L’auteur propose encore des contre-mesures pour contenir la degradation de l’environnement ecologique, et des mesures concretes visant a traiter et proteger l’environnement. Mots-cles: environnement ecologique de la foret, controle de la population 摘要:森林是多效益的生態係統,其在全球生態安全和經濟社會可持續發展中起著關鍵性作用,對人類的貢獻巨大,應予以積極保護和發展。本文分析了森林生態環境惡化的原因,主要因素是農村養老需要導致人口過快增長從而引起過度農墾、樵採等;並且提出了抑制森林生態環境進一步惡化的對策,以及治理和建設森林生態環境的具體措施。 關鍵詞:森林生態環境;人口制約

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCross-cultural communicationMême sujetSustainability, Environment, and Optimization AlgorithmsTravaux en français237 207