Geographical Perspective on Gender Relations in Rural Areas: A Comparative Study in North and West of Iran
Notice bibliographique
Résumé
Today, for a better understanding of rural features, we need a deeper understanding of our rural areas where social and gender relations are well understood. The goal of this comparative study is to identify the effect of geographical variation on creating gender identity and female participation in rural areas. To achieve this goal, two geographically different rural locations were examined in Iran—the Langroud Township in the North, and the Paveh Township in the West of Iran. The statistical population of the study were women and men who live in these rural areas and the data was gathered through a questionnaire. The results indicate significant differences in many aspects of the outlook between women and men in these two studied areas, towards women's social rights and duties regarding their participation in the economic and social activities. Keywords: gender relations, rural areas, women's participation, men's attitudes, women and agriculture, Iran -------------------------------------------------- Resume De nos jours, pour une meilleure comprehension des caracteristiques rurales, nous avons besoin d'une comprehension approfondie de nos zones rurales ou les rapports sociaux de sexe sont bien compris. L'objectif de cette etude comparative est d'identifier l'effet de la variation geographique sur la creation de l'identite de genre et la participation feminine dans les zones rurales. Pour atteindre ce but, deux lieux ruraux geographiquement differents ont ete examines en Iran—La municipalite de Langroud dans le nord, et celle de Paveh dans l'ouest du pays. La population statistique de l'etude fut des femmes et des hommes qui vivent dans ses zones rurales et les donnees furent regroupees dans un questionnaire. Les resultats indiquent des differences significatives dans divers aspects du point de vue entre les femmes et les hommes de ces deux zones etudiees, concernant les droits sociaux des femmes et les devoirs par rapport a leur participation aux activites economiques et sociales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».