A new brain‐derived neurotrophic factor transcript and decrease inbrain‐derived neurotrophic factor transcripts 1, 2 and 3 in Alzheimer's disease parietal cortex
Notice bibliographique
Résumé
Brain-derived neurotrophic factor (BDNF) supports hippocampal, cortical and basal forebrain cholinergic neurons, which lose function in Alzheimer's disease. In Alzheimer's tissues such as hippocampus and parietal cortex, brain- derived neurotrophic factor mRNA is decreased three- to four-fold compared with controls. However, the molecular mechanism of the down-regulation of BDNF in Alzheimer's disease is unknown. The human brain-derived neurotrophic factor gene has multiple promoters governing six non-coding upstream exons that are spliced to one downstream coding exon, leading to six different transcripts. Here we report an alternate human splice variant within exon 4I for a total of seven transcripts. Previous brain-derived neurotrophic factor mRNA measurements in Alzheimer's disease tissue were done using the downstream coding exon present in all transcripts. Using RT-PCR primers specific for each upstream exon, we observe a significant decrease in three human brain-derived neurotrophic factor mRNA transcripts in Alzheimer's disease samples compared with controls. Transcripts 1 and 3 each exhibit a two-fold decrease, and transcript 2 shows a five-fold decrease. There are no significant differences between control and Alzheimer's disease samples for the other transcripts, including the new splice variant. In rat, both transcripts 1 and 3 are regulated through the transcription factor cAMP response element binding protein, whose phosphorylation is decreased in the Alzheimer's disease brain. This could lead to specific down-regulation of the brain-derived neurotrophic factor transcripts shown here.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».