MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1747923192 · doi:10.70460/jpa.v1i2.26

Nukuleka as a Founder Colony for West Polynesian Settlement: New Insights from Recent Excavations

2010· article· en· W1747923192 sur OpenAlexaff
David V. Burley, Andrew Barton, William R. Dickinson, Sean P. Connaughton, Karine Taché

Notice bibliographique

RevueJournal of Pacific Archaeology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePacific and Southeast Asian Studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSettlement (finance)ArchaeologyExcavationHistoryFounder effectGeographyGenealogyBiologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous archaeological studies in the village of Nukuleka, Tongatapu, Kingdom of Tonga proposed it as a founder colony for Polynesia. Additional excavation and survey were undertaken in 2007 to evaluate this status further and to gain new insight into the nature of the occupation and its role in the subsequent peopling of west Polynesia. A review of this project and its findings are presented. Decorated ceramics of western Lapita style, the presence of tan paste ceramics foreign to Tonga, and new radiocarbon dates support Nukuleka as a site of first landfall in the interval 2850 to 2900 cal BP. The ceramic assemblage is distinct from west and central Fiji, and an independent origin for Fijian and Polynesian colonizers is argued. The settlement quickly expanded on the Nukuleka Peninsula to 20 ha or more in size, forming a central place for the eastern Lapita province in Tonga, Samoa and the Lau islands of Fiji. Nukuleka, we believe, provides insight into the cultural if not biological base from which ancestral Polynesian society emerged.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,690
Score d'incertitude au seuil0,945

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pacific ArchaeologyMême sujetPacific and Southeast Asian StudiesTravaux en français237 207