MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1748628269 · doi:10.3171/2008.9.jns08117

Incidence patterns for ependymoma: a Surveillance, Epidemiology, and End Results study

2008· article· en· W1748628269 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of neurosurgery · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensInstitute of Health Services and Policy Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIncidence (geometry)Poisson regressionEpidemiologyEpendymomaDemographyCancer registryPopulationConfidence intervalSurveillance, Epidemiology, and End ResultsPediatricsSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECT: Previous small studies disagree about which clinical risk factors influence ependymoma incidence. The authors analyzed a large, population-based cancer registry to examine the relationship of incidence to patient age, sex, race, and tumor location, and to determine incidence trends over the past 3 decades. METHODS: Data were obtained from the Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER-9) study, which was conducted from 1973 to 2003. Histological codes were used to define ependymomas. Age-adjusted incidence rates were compared by confidence intervals in the SEER*Stat 6.2 program. Multiplicative Poisson regression and Joinpoint analysis were used to determine annual percentage change and to look for sharp changes in incidence, respectively. RESULTS: From the SEER database, 1402 patients were identified. The incidence rate per 100,000 person-years was significantly higher in male than in female patients (males 0.227 +/- 0.029, females 0.166 +/- 0.03). For children, the age at diagnosis differed significantly by tumor location, with the mean age for patients with infratentorial tumors calculated as 5 +/- 0.4 years; for supratentorial tumors it was 7.77 +/- 0.6 years, and for spinal lesions it was 12.16 +/- 0.8 years. (Values are expressed as the mean +/- standard error [SE].) Adults showed no difference in the mean age of incidence by location, although most tumors in this age group were spinal. Between 1973 and 2003, the incidence increased significantly among adults but not among children, and there were no sharp changes at any single year, both before and after age adjustment. CONCLUSIONS: Males have a higher incidence of ependymoma than do females. A biological explanation remains elusive. Ependymoma occurs within the CNS at distinct locations at different ages, consistent with hypotheses postulating distinct populations of radial glial stem cells within the CNS. Ependymoma incidence appears to have increased over the past 3 decades, but only in adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,379

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle