The Grafting Tomatoes Crop - an Alternative for Vegetable Growers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. In Romania tomatoes represent the most important crops in greenhouses, generally adopting a continuous monoculture. Since crop rotation is rarely adopted, the reduction of yield, both in quantity and quality, progressively affects the crops. Investigations in Horting Institute showed that after 4 years of continuous tomato monoculture a yield reduction up to 48 % occurred,thus making necessary the adoption of soil disinfestations practices or, other methods. The treatment of soil with methyl bromide was used only by large commercial farmers (107.72 tons methyl bromide in 2003). Since the adhesion to the Montreal Protocol, Romania government decided to phase out methyl bromide use starting 2005. Results of the demonstrative plots (MAKIS-project) obtained in 2008-2010 indicated for the Romanian conditions, the following methyl bromide alternatives were suitable for soil disinfestations: metham sodium (chemicals methods), and grafting tomatoes (non-chemical method). Grafting tomatoes cultivars with high quality and productivity on rootstocks that are resistant to the soil pests and diseases is a method known for years ago, but which was improved and quickly spread in the last years. The main result of the grafting process is the increase of the resistance against soil diseases and pests, respectively the quality of fruits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».