Notice bibliographique
Résumé
Interview in two sessions, June 27 and July 20, 2005, with Robert A. Rosenstone, professor of history in the Division of Humanities and Social Sciences. Dr. Rosenstone, a native of Montreal, received his BA (1957) in literature and his PhD (1965) in history from UCLA. He taught for a year and a half at the University of Oregon in Eugene, then came to Caltech as a visiting assistant professor. He joined the faculty of the humanities division in 1968, received tenure the following year, and became a full professor in 1975, specializing in the Modern Age and in history in film, a subfield of which he is the leading exponent. In this interview, he discusses how his interest in film developed. In 1975, he began teaching a pioneering course at Caltech on history as it is presented in movies. He recalls his early association with the Academy Award-winning 1981 movie Reds, and later with The Good Fight, a feature-length 1984 documentary on the Lincoln Brigade, for both of which he was the historical consultant, and how these associations contributed to his development of the subfield of history in film. He recalls his stint as executive officer for the humanities (1983-1986) and his involvement in the art world at Caltech, where he served on the Institute Art Committee for twenty years and oversaw the Baxter Art Gallery. He discusses the early art exhibitions in Dabney Lounge in the late 1960s and the subsequent founding of the Baxter Art Gallery in the early 1970s, in collaboration with the Pasadena Art Allliance. There is a lengthy discussion of the Baxter Gallery's history and the possible reasons for its demise in 1985. He also recalls the latest art flap at Caltech, over the proposed installation of a Richard Serra wall on the lawn in front of the Beckman Institute, the campus opposition to it, and his decision to resign from the Institute Art Committee as a result of its precipitous cancellation by Caltech president David Baltimore. He concludes by commenting on the division and the disconnect within it between the humanities and the social sciences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,045 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».