Álcool e outras drogas: narrativas sobre experiência de adoecimento e tratamento
Notice bibliographique
Résumé
Introducao: O uso prejudicial de alcool e drogas ilicitas e um serio problema de saude publica. A continuidade do cuidado e um desafio para servicos comunitarios de atencao a saude de pessoas com problemas graves decorrentes do uso de alcool e outras drogas. Conhece-lo melhor e uma necessidade para aprimorar as acoes de cuidado ofertadas. Objetivos: Conhecer a experiencia vivida por usuarios que deixaram o acompanhamento no Centro de Atencao Psicossocial para Alcool e Outras Drogas (CAPS ad) Porto em Macae-RJ, afim de que sejam esclarecidos os impasses relativos a continuidade ao tratamento. Metodologia ou Descricao da Experiencia: Estudo de narrativas sobre a experiencia de adoecimento. A referencia teorico-metodologica foi a fenomenologia interpretativa hermeneutica. A ferramenta metodologica empregada foi a entrevista McGill MINI Narrativa de adoecimento. Participaram da pesquisa onze pessoas com historia de uso prejudicial de alcool e outras drogas, que deixaram o acompanhamento no CAPS-AD Porto no periodo de outubro de 2010 a fevereiro de 2011, aceitaram participar do estudo e tiveram condicoes cognitivas de compreender o roteiro da entrevista. Resultados: O uso prejudicial de alcool e outras drogas nao foi vivido como um problema de saude, mas como problema moral. A busca pelo CAPS nao se deu pelo uso abusivo em si, mas por suas consequencias negativas, quer fisicas ou sociais. A entrada no servico se deu por encaminhamento de terceiros (familiares, unidades de saude e outros). Concorreram para nao permanencia: compreensao de que o uso prejudicial e um problema moral e nao de saude; sentir-se julgado e criticado; desconforto em expor seus problemas a desconhecidos; ver pouco sentido nas atividades dos CAPS para ajuda-los; nao perceber a aposta do profissional na sua capacidade de interromper uso. Conclusao ou Hipoteses: As narrativas indicam que o uso prejudicial de alcool e outras drogas foi vivenciado como problema fisico-moral e a experiencia de tratamento esteve marcada pela incongruencia entre as acoes de cuidado oferecidas e a experiencia do usuario. O dialogo entre a perspectiva da equipe de saude e a experiencia do usuario se mostrou necessario para o enfrentamento do fenomeno da nao permanencia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».