MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1749395912

The role of knowledge transfer in participatory ergonomics: evaluation of a case study at a poultry processing plant

2008· dissertation· en· W1749395912 sur OpenAlexaboutno aff
David M. Antle

Notice bibliographique

RevueMemorial University Research Repository (Memorial University) · 2008
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEngineeringGeneral partnershipTrainerKnowledge transferParticipatory ergonomicsProductivityParticipatory action researchMedical educationEngineering managementOperations managementKnowledge managementHuman factors and ergonomicsBusinessMedicineComputer sciencePoison controlEnvironmental healthSociology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aims: -- This project involved the evaluation of a transfer of a ‘train-the-trainer’ knife sharpening and steeling program (KSP) for butchery operations from Quebec to Newfoundland. The objectives of this study were to evaluate: 1) the factors that impacted upon the transfer of the KSP from a Quebec Research Team (QRT) to the Newfoundland Research Team (NRT) and a poultry plant, 2) to evaluate the impact of the KSP on employee health and productivity and, 3) to attempt to identify the impact that a KT strategy has within a participatory ergonomics (PE) intervention. The Eastern Canadian Consortium on Workplace Health identified the KSP as a successful existing program that could be transferred to Newfoundland and Labrador. It was thought that this program would benefit a St. John's, Newfoundland poultry processing plant. Researchers (ergonomists, engineers and KT specialists), plant management and plant employees constituted a tripartite partnership that would guide the knowledge adaptation, transfer and assimilation. The KSP uses a 'train-the-trainer' approach that identified plant personnel who could acquire the ability to machine-sharpen knives. Following a series of training sessions, the plant trainers were asked, in cooperation with factory management, to proceed with training of plant workers in proper knife steeling and care techniques. The QRT provided the NRT with methods to assess skill development and work behavior changes of a production line cohort. Researchers adapted survey, video and semi-structured interview techniques to assess the intervention. A KT Model (Parent et al., 2007) was employed as a diagnostic tool to evaluate KT capacities. While KT was slow and was not completely successful, the project recognizes that KT capacities within social networks impacted on the KSP intervention. Networks for actor communications, managerial involvement, organizational culture and facilitative ability of the NRT appear to have impacted disseminative and absorptive capacities required for successful KT. The QRT and the trainers displayed active generative capacity, by developing new knowledge regarding the KSP process, and strategies to use in smaller enterprises. The NRT gained experience in applying a PE framework. However, it is clear that additional steps are required for the knowledge gained within the province from the experience to become institutionalized. At the industrial site, the trainer's skills and knowledge have been recognized as exceptional by the QRT and Quebec experts. Some, but not all, employees have adopted the principles of the KSP and demonstrate the potential for reductions in cutting-related musculoskeletal disorders. However, managers at the plant did not taken steps to institutionalize knowledge, suggesting that the continuity of the KSP may be threatened.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,033
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0330,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,005
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMemorial University Research Repository (Memorial University)Même sujetMusculoskeletal pain and rehabilitationTravaux en français237 207