MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1749409159 · doi:10.1086/tpe.19.20061898

How to Eliminate Pyramidal Business Groups - The Double Taxation of Inter-Corporate Dividends and Other Incisive Uses of Tax Policy

2004· article· en· W1749409159 sur OpenAlexaff
Randall Mørck

Notice bibliographique

RevueTax Policy and the Economy · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCorporate Taxation and Avoidance
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDividendCorporate taxCorporate governanceCorporate groupDouble taxationTax avoidanceDividend policyDividend taxAdministration (probate law)Power (physics)BusinessTax policyInternational taxationTax reformEconomicsAccountingMarket economyFinancePolitical scienceState income taxLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Arguments for eliminating the double taxation of dividends apply only to dividends paid by corporations to individuals. The double (and multiple) taxation of dividends paid by one firm to another--intercorporate dividends--was explicitly included in the 1930s as part of a package of tax and other policies aimed at eliminating U.S. pyramidal business groups. These structures remain the predominant form of corporate organization outside the United States. The first Roosevelt administration associated them with corporate governance problems, corporate tax avoidance, market power, and highly concentrated economic power, and undertook a sustained program that rapidly broke up large American pyramidal groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,276
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTax Policy and the EconomyMême sujetCorporate Taxation and AvoidanceTravaux en français237 207