MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1749519608

Costs and quality of life of patients with ankylosing spondylitis in Canada.

2006· article· en· W1749519608 sur OpenAlexaboutno aff
Gisela Kobelt, P Andlin‐Sobocki, Walter P. Maksymowych

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpondyloarthritis Studies and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBASFIBASDAIMedicineAnkylosing spondylitisQuality of life (healthcare)CohortPhysical therapyIndirect costsObservational studyQuality-adjusted life yearHealth careCross-sectional studyDiseaseCost effectivenessInternal medicineNursingPsoriatic arthritis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The use of biological agents in the treatment of ankylosing spondylitis (AS) has emphasized the need for information about the current burden of the disease to estimate the cost-effectiveness of these drugs. We investigated resource utilization and utility of patients with AS in Canada. METHODS: A cross-sectional retrospective observational study was performed in a cohort of 545 patients with AS in Alberta, Ontario, British Columbia, and Manitoba. Patients completed a questionnaire asking about their healthcare consumption, out of pocket expenses, work capacity, and need for informal care during the past 3 months. Patients' current functional status and disease activity level was assessed using the Bath AS functional and disease activity indexes (BASFI and BASDAI), and utility was determined using the EQ-5D 5-dimensional health status classification. Descriptive analysis was performed to estimate costs and utility for the sample and by level of disease severity. RESULTS: Patients' mean age was 49.6 years and the mean disease duration was 22.3 years; 64% were male, and 63% of patients in the sample were working. The mean BASDAI score was 4.3 and BASFI 3.6, although 13% of patients in the sample had a BASFI score > or = 7. The mean annual cost per patient is estimated at 9,008 Canadian dollars (SD 17,724 Canadian dollars), and direct healthcare represented 28.9% of these costs. Patients' out of pocket costs represented 33.1%, and lost work capacity accounted for 38%. Costs increased significantly with diminishing physical function and high disease activity, covering a range of 4,000 Canadian dollars to 30,000 Canadian dollars per patient and year. The estimated cost-increase per unit-increase in the BASFI score at values < 5 was around 1,000 Canadian dollars, and more than 5,000 Canadian dollars at values > 7. The mean utility was 0.65 (SD 0.23). Utility was significantly correlated with age, sex, BASFI, and BASDAI, covering a range from 0.87 for patients with BASFI/BASDAI < or = 2 to 0.20 for patients with BASFI/BASDAI > or = 8. On average, utility decreased by 0.075 for each unit-increase in the BASFI. CONCLUSION: All types of costs accelerate steeply with increasing loss of function (BASFI) and disease activity (BASDAI) in patients with AS, while utility decreases significantly. Treatments that control disease activity and maintain patients' function are likely to offset the high cost and low quality of life of severe disease. Our findings provide information on the burden of AS and a baseline for assessing the cost-effectiveness of the new biological agents in this indication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,123

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations104
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetSpondyloarthritis Studies and TreatmentsTravaux en français237 207