Downward particle flux and carbon export in the Beaufort Sea, Arctic Ocean; the role of zooplankton
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. As part of the international, multidisciplinary project Malina, downward particle fluxes were investigated by means of a drifting multi-sediment trap mooring deployed at three sites in the Canadian Beaufort Sea in late summer 2009. Mooring deployments lasted between 28 and 50 h and targeted the shelf-break and the slope along the Beaufort-Mackenzie continental margin, as well as the edge between the Mackenzie Shelf and the Amundsen Gulf. Besides analyses of C and N, the collected material was investigated for pigments, phyto- and microzooplankton, faecal pellets and swimmers. The measured fluxes were relatively low, in the range of 11–54 mg m−2 d−1 for the total mass, 1–15 mg C m−2 d−1 for organic carbon and 0.2–2.5 mg N m−2 d−1 for nitrogen. Comparison with a long-term trap data set from the same sampling area showed that the short-term measurements were at the lower end of the high variability characterizing a rather high flux regime during the study period. The sinking material consisted of aggregates and particles that were characterized by the presence of hetero- and autotrophic microzooplankters and diatoms and by the corresponding pigment signatures. Faecal pellets contribution to sinking carbon flux was important, especially at depths below 100 m, where they represented up to 25 % of the total carbon flux. The vertical distribution of different morphotypes of pellets showed a marked pattern with cylindrical faeces (produced by calanoid copepods) present mainly within the euphotic zone, whereas elliptical pellets (produced mainly by smaller copepods) were more abundant at mesopelagic depths. These features, together with the density of matter within the pellets, highlighted the role of the zooplankton community in the transformation of carbon issued from the primary production and the transition of that carbon from the productive surface zone to the Arctic Ocean's interior. Our data indicate that sinking carbon flux in this late summer period is primarily the result of a heterotrophic-driven ecosystem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».