MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1749738659 · doi:10.1039/c5sm00125k

Study of the influence of actin-binding proteins using linear analyses of cell deformability

2015· article· en· W1749738659 sur OpenAlexaff
Gustavo R. Plaza, Taro Q.P. Uyeda, Zahra Mirzaei, Craig A. Simmons

Notice bibliographique

RevueSoft Matter · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular Mechanics and Interactions
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFilaminCytoskeletonActinMyosinBiophysicsFLNAViscoelasticityForminsActin cytoskeletonChemistryCellBiologyPhysicsBiochemistryThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The actin cytoskeleton plays a key role in the deformability of the cell and in mechanosensing. Here we analyze the contributions of three major actin cross-linking proteins, myosin II, α-actinin and filamin, to cell deformability, by using micropipette aspiration of Dictyostelium cells. We examine the applicability of three simple mechanical models: for small deformation, linear viscoelasticity and drop of liquid with a tense cortex; and for large deformation, a Newtonian viscous fluid. For these models, we have derived linearized equations and we provide a novel, straightforward methodology to analyze the experiments. This methodology allowed us to differentiate the effects of the cross-linking proteins in the different regimes of deformation. Our results confirm some previous observations and suggest important relations between the molecular characteristics of the actin-binding proteins and the cell behavior: the effect of myosin is explained in terms of the relation between the lifetime of the bond to actin and the resistive force; the presence of α-actinin obstructs the deformation of the cytoskeleton, presumably mainly due to the higher molecular stiffness and to the lower dissociation rate constants; and filamin contributes critically to the global connectivity of the network, possibly by rapidly turning over cross-links during the remodeling of the cytoskeletal network, thanks to the higher rate constants, flexibility and larger size. The results suggest a sophisticated relationship between the expression levels of actin-binding proteins, deformability and mechanosensing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,170

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoft MatterMême sujetCellular Mechanics and InteractionsTravaux en français237 207