The effect of ischemia-reperfusion injury on measures of vascular function
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Ischemia-reperfusion injury results in conduit vessel endothelial dysfunction as assessed by flow-mediated dilatation (FMD). The effect on the potentially more important microvascular circulation has not been well studied. The objective of our study was to assess the effect of ischemia-reperfusion injury on microvascular function including peripheral arterial tonometry (PAT) hyperemic index. METHODS: 45 healthy volunteers free of cardiovascular disease were recruited (mean age 35 ± 14 yrs, 29 men). Using ultrasound, the flow-mediated dilation (FMD) and hyperemic velocity (VTI) of the brachial artery were measured following a 5-minute forearm cuff occlusion. Simultaneously, the PAT hyperemic index was measured. Ischemia was then induced by a 15-minute upper arm occlusion and within 15 minutes of recovery the vascular measures were repeated. RESULTS: Ischemia caused a significant reduction in FMD (7.9 ± 4.0 to 4.7 ± 3.5, p = 0.0001). The hyperemic VTI, a measure of microvascular function, was unaffected following ischemia-reperfusion (92 ± 30 vs. 97 ± 37 cm, p = 0.236). Finally, PAT index was also unchanged by the intervention (2.07 ± 0.8 vs. 2.04 ± 0.7, p = 0.742). CONCLUSIONS AND DISCUSSIONS: Ischemia-reperfusion caused conduit and not resistance vessel endothelial dysfunction. The PAT-index was unchanged suggesting that this measure is more closely aligned with resistance than conduit vessel function. This has implications for its use as a measure of vascular function in clinical research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».