The Fiscal Impact of Trade Tariff Cuts: Long‐Series Historical Evidence
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Contemporary empirical evidence shows that trade tariff cuts have a negative impact on customs revenue in low‐income countries. This article documents the historical experience of the US and Canada from 1870 to 1996, which shows that customs revenue declined in these two countries with falling trade tariffs. Such a decline should therefore have been anticipated while advocating trade liberalisation in low‐income countries, and trade reform hyphenated with fiscal reform, so as to identify compensating revenue ex ante . A recent cross‐country study by Baunsgaard and Keen covering the period 1975–2006 fails to find complete replacement from other revenue sources in low‐income countries even in the long run, let alone concurrently. This is an issue affecting countries all across the size spectrum, and is of immediate importance in the context of the slow progress towards achieving the Millennium Development Goals. Another problem, limited to large federal countries in the developing world, is that trade taxes are levied exclusively by the national government, so that compensating revenue from a source not similarly restricted to that level has the potential to destabilise the balance of power within the federation. Policy Implications The Millennium Development Goals call for fiscal revenue with which to finance the public expenditure required. Policy advice to the developing world advocating trade liberalisation has neglected the revenue impact of trade tariff cuts. This article documents the historically negative impact of trade tariff cuts on customs revenue in the US and Canada, on the basis of which the fiscal impact in the developing world should have been anticipated, and compensating revenue identified ex ante . VAT, which is identified as the optimal replacement source for lost trade tariff revenue, may not be optimal from a political economy perspective in some fiscal federations. Recent cross‐country evidence, showing that the revenue loss from reduced trade tariffs persists in the long run, highlights the difficulty of finding complete replacement from other revenue sources, and shows that the policy homework for achievement of the MDGs remains sadly unaddressed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».