MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1750368681 · doi:10.1111/j.1365-2400.2011.00831.x

Intra‐population variability of life‐history traits and growth during range expansion of the invasive round goby,<i>Neogobius melanostomus</i>

2011· article· en· W1750368681 sur OpenAlexafffundabout
Lee F.G. Gutowsky, Michael G. Fox

Notice bibliographique

RevueFisheries Management and Ecology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensTrent UniversityCarleton University
Organismes subventionnairesNational Science CouncilTrent UniversityMinistry of Natural Resources
Mots-clésNeogobiusRound gobyBiologyGobyRange (aeronautics)Life history theoryPopulationIntraspecific competitionEcologyFisheryDemographyInvasive speciesLife historyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Fish can undergo changes in their life‐history traits that correspond with local demographic conditions. Under range expansion, a population of non‐native fish might then be expected to exhibit a suite of life‐history traits that differ between the edge and the centre of the population’s geographic range. To test this hypothesis, life‐history traits of an expanding population of round goby, Neogobius melanostomus (Pallas), in early and newly established sites in the Trent River (Ontario, Canada) were compared in 2007 and 2008. Round goby in the area of first introduction exhibited a significant decrease in age at maturity, increased length at age 1 and they increased in GSI from 2007 to 2008. While individuals at the edges of the range exhibited traits that promote population growth under low intraspecific density, yearly variability in life‐history traits suggests that additional processes such as declining density and fluctuating food availability are influencing the reproductive strategy and growth of round goby during an invasion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,953

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,159
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFisheries Management and EcologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207