Parenting Behaviours Associated with the Development of Adaptive and Maladaptive Offspring Personality Traits
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To investigate the associations of beneficial parenting behaviours with adaptive and maladaptive offspring personality traits that persist into adulthood among individuals in the community. METHODS: Families (n = 669) participating in the Children in the Community Study were interviewed during the childhood, adolescence, emerging adulthood, and adulthood of the offspring at the mean ages of 6, 14, 16, 22, and 33 years. RESULTS: Twelve types of beneficial maternal and paternal child-rearing behaviour, reported by offspring at the mean age of 16 years, were associated with elevated offspring personality resiliency, at the mean ages of 22 and 33 years, and with low offspring personality disorder trait levels. These longitudinal associations remained significant when histories of childhood behaviour problems and parental psychiatric disorder were controlled statistically. Similar linear (that is, dose-dependent) associations were observed between the number of beneficial parenting behaviours during childhood and adaptive and maladaptive offspring traits at the mean ages of 22 and 33 years. Maternal and paternal behaviours were independently associated with both adaptive and maladaptive offspring traits. CONCLUSIONS: Beneficial maternal and paternal child-rearing behaviours may promote the development of adaptive offspring personality traits that endure into adulthood, and they may be prospectively associated with reduced levels of maladaptive offspring traits. These associations may not be attributable to childhood behaviour problems or parental psychiatric disorders, and they may be equally evident during early and middle adulthood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».