MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1750391704 · doi:10.1111/ijsw.12096

Do depressive symptoms in justice‐involved girls reduce the effects of a cognitive‐behavioral program on their disruptive and delinquent behaviors?

2014· article· en· W1750391704 sur OpenAlexaff
Nadine Lanctôt, Stéphane Hauth‐Charlier, Annie Lemieux

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Social Welfare · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeriousnessPsychologyClinical psychologyCognitionDepressive symptomsJuvenile delinquencyDevelopmental psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study evaluated the effects of a cognitive‐behavioral program on disruptive and delinquent behaviors among a sample of adolescent girls placed in a residential center in Q uebec ( C anada). This study also investigated the moderating impact of depressive symptoms on program effectiveness. The study used a quasi‐experimental design to allow comparisons between 104 girls in the treatment group and 78 girls in the comparison group over 18 months. Findings showed that the program contributed significantly, albeit modestly, to a decline in some forms of disruptive/delinquent behaviors. Results also indicated that girls with a higher level of depressive symptoms at admission also reported higher involvement in a myriad of disruptive/delinquent behaviors and that for some types of problem behaviors, this higher involvement persisted over time. In general, however, the seriousness of the depressive symptoms that the girls reported at admission did not interfere with the effectiveness of the cognitive‐behavioral program.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,877
Score d'incertitude au seuil0,432

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Social WelfareMême sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional DevelopmentTravaux en français237 207