Role of Sucralfate in Promoting Healing of Post Band Variceal Ulcer
Notice bibliographique
Résumé
Background: The role of Sucralfate to be slightly superior to placebo in accelerating the healing process of oesophageal ulcerations after sclerotherapy had been elicited. Currently, its role in the healing process of oesophageal ulcerations after ligation has not been clarified.Objectives: to assess the use of sucralfate after variceal band ligation and to clarify its role in healing of post variceal band ligation ulcers. Methods: Sixty two patients with oesophageal varices eligible for band ligation represented the population of the study. The patients were allocated into two groups: Group I (study group): Included 31 patients in whom endoscopic band ligation was done then received sucralfate 1 gm every 6 hours for 2 weeks. Group II (control group): Included 31 patients in whom endoscopic band ligation was done then received placebo every 6 hours for 2 weeks. Results: During the follow up endoscopy, 2 weeks after band ligation we observed that: All post-banding ulcers in both groups were superficial, 12 patients (38.7%) in the study group developed post-band ulcers versus 23 patients (74.2%) in the control group with a statistically significant difference (p-value, 0.005). Also, there was a statistically significant difference between both groups regarding the size of the post banding ulcers as the mean size of ulcers was 2.7 mm ± 1.2 in study group whereas it was 3.8mm ± 1.7 in control group with P value (0.043).Conclusion: Sucralfate has a significant role in decreasing the rate of occurrence of variceal post-banding ulcers and as well their size. Key words: Endoscopic variceal band ligation (EVL); Sucralfate; Clinical pharmacy
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».