Nurses’ experiences providing bereavement follow‐up: an exploratory study using feminist poststructuralism
Notice bibliographique
Résumé
AIMS AND OBJECTIVES: To describe the experiences of nurses who provided bereavement follow-up with families after the death of a child or a pregnancy loss and explore facilitators, barriers and challenges. BACKGROUND: Bereavement follow-up after the death of a child has been identified as an indicator of quality end of life care by families and health care professionals. Research suggests communication with bereaved families can be challenging and intimidating for nurses, particularly those who have had limited experience. In-depth information about the personal, professional and institutional experiences of nurses providing this care is lacking. DESIGN: Eight registered nurses with experience in providing bereavement follow-up to families were interviewed. Purposive sampling provided information rich cases. METHODS: Feminist poststructuralism was the guiding theory and methodology used to uncover underlying discourses. This methodology uses the concepts of discourse analysis, subjectivity and agency to enable a critical understanding of the relationships. RESULTS: The nurses described complex interactions between themselves, the families, hospital practices and policy, and social norms around the discourses of death and professionalism. The importance of relationship, self-care and closure, professional boundaries, invisible nature of the practice and institutional support were prominent themes. Insights into the challenges and rewards of providing bereavement follow-up are discussed in the context of power relations, and recommendations for change are offered. CONCLUSIONS: Nurses in the study were strongly committed to providing ongoing care to families who had experienced the death of a child or a pregnancy loss. Relationships were important to bereavement follow-up care, and the connections with families were often emotional for the nurses. RELEVANCE TO CLINICAL PRACTICE: Nurses and other health professionals would benefit from increased support and education related to bereavement and communication with grieving families. Clarity related to institutional policies to support bereavement care is paramount in helping nurses and others in this work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».