MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1750708191 · doi:10.1111/j.1574-6968.2008.01124.x

Scratching the surface of the rare biosphere with ribosomal sequence tag primers

2008· article· en· W1750708191 sur OpenAlexafffund
Josh D. Neufeld, Jason Li, William W. Mohn

Notice bibliographique

RevueFEMS Microbiology Letters · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial Community Ecology and Physiology
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGenBank16S ribosomal RNABiologyPhylogenetic treeRibosomal RNAGeneticsGeneEvolutionary biologyPhylogeneticsSequence (biology)Computational biologySequence analysisRibosomal DNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Increasingly large datasets of 16S rRNA gene sequences reveal new information about the extent of microbial diversity and the surprising extent of the rare biosphere. Currently, many of the largest datasets are represented by short and variable ribosomal sequence tags (RSTs) that are limited in their ability to accurately assign sequences to broad-scale phylogenetic trees. In this study, we selected 30 rare RSTs from existing sequence datasets and designed primers to amplify c. 1400 bases of the 16S rRNA gene to determine whether these sequences were represented by existing databases or if they might reveal new lineages within the Bacteria. Approximately one-third of the RST primers successfully amplified longer portions of these low-abundance 16S rRNA genes in a specific manner. Subsequent phylogenetic analysis demonstrated that most of these sequences were (1) distantly related to existing cultivated microorganisms and (2) closely related to uncultivated clone sequences that were recently deposited in GenBank. The presence of so many recently collected 16S rRNA gene reference sequences in existing databases suggests that progress is being made quickly towards a microbial census, one which has begun scratching the surface of the 'rare biosphere'.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEMS Microbiology LettersMême sujetMicrobial Community Ecology and PhysiologyTravaux en français237 207