Association between radiation dose and pathological complete response after preoperative radiochemotherapy in esophageal squamous cell cancer.
Notice bibliographique
Résumé
AIM: This study was undertaken to examine the impact of radiation dose on pathological complete response (pCR) rates following neoadjuvant radiochemotherapy (N-RCT) for squamous cell esophageal cancer (ESCC). PATIENTS AND METHODS: From 1988 to 2011, 218 patients were treated with 30-30.6 Gy (1.8-2 Gy per fraction), 39.6-40 Gy (1.8-2 Gy per fraction) or 44-45 Gy (1.8-2 Gy per fraction) and concomitant cisplatin ± 5-fluorouracil (5-FU), oxaliplatin + 5-FU or 5-FU alone. The most commonly used concomitant chemotherapy was continuous infusion of 5-FU-alone with a dose of 300 mg/m(2)/day during the whole course of treatment (n=111). To eliminate the dispersing effect of potentially different efficacy levels of these drug regimens on pCR, we excluded patients with regimens other than 5-FU-alone. RESULTS: Histomorphological regression grade 1a (0% residual tumor), 1b (<10% residual tumor), 2 (10-50% residual tumor) and 3 (>50% residual tumor) was observed in 26 (23%), 24 (22%), 36 (32%) and 25 (23%) patients, respectively. pCR was observed in 9 out of 71 (13%) patients treated with 30 Gy-30.6 Gy, 13 of 34 (38%) patients treated with 39.6-40 Gy and 4 of 6 (67%) patients treated with 44-45 Gy (p=0.001). Median follow-up time from the start of N-RCT was 191 months (range=2-262 months). The estimated 5-year overall survival (OS) was 33% for the whole cohort. OS at 5 years was 58% for patients with pCR compared to 25% for patients with less favorable response to N-RCT (p=0.009), respectively. CONCLUSION: The dose of radiation correlates significantly with the likelihood of achieving a pCR in stage II/III squamous cell esophageal cancer patients. Prospective randomized trials are required to definitively evaluate the impact of application of higher radiation doses on efficacy and safety/tolerability in the context of N-RCT on the clinical outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».